Seriosität…

Man, man, man. Was hat man mich schon in die Diskussion genommen, mit dem Vorwurf, Astrologie und noch viel schlimmer – Börsen-Astrologie sei unseriös….

Naja, viel schlimmer als die seriösen Banker und Manager könnte ich es auch nicht treiben. Wieviele Millarden haben Kerviel und Zumwinkel verzockt oder geschickt am Fiskus vorbei manövriert?

In einem anderen Forum – einem – so die User – seriösem Forum, teilte ich den Mitgliedern mit, dass Astrologie eine Grauzone ist und diese von der offiziellen Welt nicht anerkannt wird. Aber! Sehr viele Geldgeber kommen selbst aus dieser Zone (u. a. aus dem Milieu) und dieses Geld würde von jedem Verwalter gerne angenommen. Ich kenne keinen Anlage-Berater, der so was ablehnen würde.

Ist mir eigentlich auch egal, wer was von wem wo und wie anlegt.

Ich sage ja nur, wie sich was astrologisch entwickelt. Die Entscheidung liegt dann beim Anleger/Verwalter selbst. Da mische ich nicht mit.

Was mich aber stört, ist die Tatsache, dass der Berufstand eines gelernten Kaufmanns, Dipl. Betriebswirt etc. so hoch angesehen ist und man mit dem Finger auf andere Leute zeigt (Börsen-Astrologen) und vergessen dabei die eigene Zunft, gar die eigene Person.

Das ist aber typisch: man lenkt durch Anklage von den eigenen Leichen im Keller ab. Oder: der Vorwurf der Unseriosität liegt als Projektion in der anklagenden Person selbst.

Schöner und erfreulich wäre, wenn man einfach verschiedene Methoden der Ermittlung von Zukunftstendenzen akzeptieren würde.

Geht aber nicht, denn mit Anzug und Kostüm (Kleider machen Leute) ist man etwas Besseres. Zumindest will man das nach außen transportieren.

Durchschaut sind die Saubermänner dennoch. Wie sagte neulich noch ein Redakteur eines Capital-Magazins in Bezug auf die klassischen Berater zu mir? „ Die fabrizieren doch auch nur einen Eiertanz!“

..wobei ich das Wörtchen „auch“ natürlich überhört habe!

Fortsetzung: Wer wird eigentlich Präsident(in)?

Langsam kristallisieren sich die Favoriten ab. Clinton/Obama und McCain/Romney/Huckabee?

Es bleibt bei meiner Prognose, dass Frau Clinton nicht Präsidentin wird. Wer aber für die Wahl ins Rennen geschickt wird, kann ich auch nicht sagen – vermutlich Obama. Wie mehrfach erklärt, arbeite ich bei diesen Prognosen ohne die Geburtszeit, deshalb habe ich nur eine 50 %ige Ausbeute.

 Auf der anderen Seite wird es schwieriger, weil sich eben noch drei Kandidaten in der Los-Trommel befinden. Huckabee hat zum Zeitpunkt der Wahl einen Umzugs-Punkt. Er könnte rein theoretisch ins Weiße Haus ziehen. Er könnte aber auch seine Karriere beenden und aufs Land ziehen. McCain und Romney haben ähnliche Konstellationen, beide hätten – aus astrologischer Sicht – am Tag der Wahl gute Chancen.

Um eine eindeutige Vorhersage zu tätigen, muss ich mir alle Horoskope genauestens angucken. Diese Zeit habe ich gerade nicht, aber ich werde ein Ergebnis rechtzeitig an dieser Stelle veröffentlichen.